“ 荣耀”商标战如火如荼地开展，由此也引发了一个很现实的问题。网络游戏声势的逐渐壮大，对于那些已经知名的游戏名称，是否可以做到一个全方位的商标保护呢？
-1-
“回顾”
贵州问渠成裕酒业有限公司于年11月19日，在第33类酒精饮料（啤酒除外）等商品上，向商标局提出申请注册“ 荣耀”商标，年12月28日核准注册。
年6月19日，腾讯公司对问渠成裕公司注册的“ 荣耀”商标提出无效宣告请求。
主要依据的理由是：
1.问渠成裕公司注册的“ 荣耀”商标侵犯了腾讯公司在先著作权；
2.与腾讯公司的第号“ 荣耀”商标（指定使用在第9类“电子出版物（可下载）等）构成类似商品上的近似商标，易使公众误认；
3.问渠成裕公司注册的“ 荣耀”商标属于夸大宣传并带有欺骗性的情形；
4.是以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的情形。
但国家知识产权局并没有支持腾讯。认为：
1.两者不构成类似商品；
2.“ 荣耀”仅为普通印刷体汉字，不具有独创性，不是受保护的作品；
3.渠成裕公司注册的“ 荣耀”商标不属于“不属于夸大宣传并带有欺骗性”的情形；
4.并无证据支持渠成裕公司“是以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的情形。
于是，腾讯公司向北京知识产权法院提起诉讼，将国家知识产权局告上法庭。
在诉讼庭审中，腾讯公司除了陈述其在商评委阶段的原有事实理由外，还进一步主张，因腾讯的《 荣耀》曾在饮料方面进行了积极的开发与合作，如和可口可乐合作推出雪碧饮料等，使得其商标的消费者与诉争商标（问渠成裕公司注册的“ 荣耀”商标）的消费者高度重合，从而容易使相关公众产生误认。
试图以“不得抢注他人已使用并有一定影响的商标”之情形挽回，但构成该情形需要满足腾讯公司的“ 荣耀”在其主张的饮料商品上的使用时间早于问渠成裕公司，并且具有一定影响，除此之外，还需论证两者构成类似商品。
所以，这一依据得到支持的概率不高。
值得
联系电话：